Тексас може да забрани спешните аборти въпреки федералните насоки, съдебните правила

От Брендън Пиърсън

(Ройтерс) – Правителството на Съединени американски щати не може да наложи федерални насоки в Тексас, изискващи от лекарите в незабавното поделение да правят аборти, в случай че е належащо стабилизира пациентите в незабавното поделение, постанови федерален апелативен съд във вторник, заставайки на страната на щата в дело, обвиняващо администрацията на президента Джо Байдън в превишаване на пълномощията си. Обжалванията идват на фона на вълна от правосъдни каузи, ориентирани към това по кое време могат да се правят аборти в щати, чиито забрани за аборти имат изключения за незабавни медицински случаи.

Министерството на правораздаването на Съединени американски щати отхвърли коментар. Офисът на основния прокурор на Тексас Кен Пакстън и две медицински асоциации срещу абортите, които оспориха насоките - Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите и Християнските медицински и зъболекарски асоциации - не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

Администрацията на Байдън през юли 2022 година издаде насоки, в които се показва, че Законът за незабавно здравно лекуване и деен труд (EMTALA), федерален закон, уреждащ незабавните отделения, може да изисква аборт, когато е належащо да се стабилизира пациент със незабавна здравна помощ, даже в щатите където е неразрешено. Насоките пристигнаха скоро откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира забележителното си решение по делото Роу против Уейд, което от 1973 година гарантираше правото на аборт в цялата страна.

Тексас и асоциациите неотложно съдиха администрацията, заявявайки, че насоките пречат на правото на страната да лимитира абортите. Съдия от по-ниска инстанция през август 2022 година се съгласи, като откри, че EMTALA мълчи какво би трябвало да направи лекарят, когато има спор сред здравето на майката и нероденото дете и че възбраната за абортите в Тексас „ запълва тази празнота “, като включва тесни изключения за избавяне на живота на майката или попречване на съществени телесни пострадвания в някои случаи.

Окръжният арбитър Кърт Енгелхард, който написа за 5-ти правосъден състав, се съгласи, като написа, че EMTALA включва също условие за раждане на неродено дете и то лекарите трябваше да балансират медицинските потребности на майката и плода, като в същото време съблюдават всички държавни закони за абортите.

Законът „ не дава абсолютно право на бременната майка да помята детето си “, той написа.

Решението удостовери предписание на по-нисък съд, което блокира използването на насоките в Тексас и също блокира администрацията да го ползва против членове на две медицински асоциации срещу абортите на всички места в страната.

Решението на федералния съд идва месец откакто най-висшият щатски съд на Тексас се произнесе против жена, която желае незабавен аборт на нежизнеспособната си бременност. Този съд сега преглежда настрана дело от 22 дами по отношение на обсега на изключението за незабавна медицина от възбраната на абортите в Тексас.

Федерален арбитър предходната година стигна до противоположното умозаключение в сходно дело в Айдахо, блокирайки този щат възбрана на абортите, откакто откри, че е в несъгласие с EMTALA. Очаква се 9-ият областен апелативен съд на Съединени американски щати да прегледа обжалването на това решение по-късно този месец.

(Репортаж от Брендън Пиърсън в Ню Йорк; Редактиране от Алексия Гарамфалви и Дейвид Грегорио)